Hoe om vals nuus op Facebook op te spoor

Die nuusvoer wat loop af die Facebook tuisblad word soms na verwys as 'n stroom, maar as gevolg van die feitlik ontelbare hoeveelheid plasings wat elke sekonde geskep word, dit is regtig meer 'n stroomstorm. As iemand wat hul tone in hierdie onstuimige water dompel, kan dit onderdrukkend en soms kommerwekkend lyk. Net soos jy moet sorg om veilig te wees naby riviere en mere, handhaaf jou persoonlike veiligheid in die lig van al hierdie gedeelde artikels is uiters belangrik, want fopnuusstories sou nie regtig 'n probleem wees as almal geweet het hoe om dit te hanteer nie.

Etiese joernalistiek is 'n ingewikkelde kwessie wat verder gekompliseer word deur die feit dat enigiemand werklik 'n vorm van joernalis kan word deur hul vermoë om aanlyn te plaas. Terwyl dit is 'n deel van aanlyn demokratisering, dit is ook al hoe moeiliker om uit te werk wie voorsien eerlik en eties beriggewing. Om oordeelkundig te wees en na die nuuswinkels te kyk wat bewys het dat hulle betroubaar is en nie vals nuus skep nie, is 'n goeie plek om te begin.

Redaksionering, waar nuus vanuit 'n bevooroordeelde oogpunt van óf die skrywer óf die redakteur gerapporteer word, is iets om van weg te bly wanneer jy probeer om die feite. Die meeste nuuswebwerwe sal hoofartikels hê waar persoonlike menings van die skrywer uitgespreek word, maar dit moet apart wees van die feitelike beriggewing self. U moet die beleidstellings van 'n nuuskantoor nagaan deur die skakels wat die meeste onderaan die tuisblad gevind word, na te gaan. Hier moet hulle besonderhede verskaf oor hul etiekbeleid, befondsingsbeleid en hul eienaarskap openbaar sodat jy hul gevestigde belange kan beoordeel. As hulle geen verwysings na joernalistieke etiek of integriteit, dit is meer waarskynlik dat hulle nie het nie.

Nog 'n praktiese sleutel om vas te stel of 'n nuusberig is wettig is om hul domeinname na te gaan, aangesien sommige misleidende name sal gebruik om jou te lok om daarop te klik. Dit kan wees deur 'n misleidende webwerftitel soos 'Betroubare nuus' te skep (nie 'n werklike voorbeeld nie) wat nie eintlik enige bewys het dat dit betroubaar is nie en dus vals nuus kan verskaf. Net soos bootleg-klereverkopers misleidende vals T-hemde soos "Calvalin Klein", sommige werwe sal 'n soortgelyke domein skep soos "HuffingenPost" (weereens nie 'n werklike voorbeeld nie) in plaas van "HuffingtonPos". Hulle kan ook 'n ander einde aan die gebruik domein selfs as die res daarvan korrek gespel is, gebruik baie vals nuuswebwerwe die .lo domein in plaas van algemeen .com, .org, ens.

Baie vals nuusstories is ontwerp om jou te lok as "clickbait" wat sal probeer om 'n reaksie van jou die leser te kry. Alhoewel daar 'n wettige behoefte is vir webwerwe om hul artikels en inhoud aantrekliker te maak deur 'n beroep op gemaklike blaaiers te maak, sal vals nuusberigte skep uitdagende titels of die inhoud akkuraat is of nie. Dit beteken dat wanneer ons die titel lees, ons woedend of geïntrigeerd kan wees tot die punt dat ons nie so rasioneel dink as wat ons dalk dink of die groter prentjie sien in wat die artikel berig nie.

Erken dat selfs wettige nuusberigte kan lei tot negatiewe reaksies van die leser is 'n goeie manier om te peil wat werklik is of nie. As jy ingelig wil wees oor wêreldgebeure, is 'n redelike en analitiese benadering tot wat jy lees baie beter as om reaksionêr te wees.

Tot dusver het ons fopnuusstories bespreek wat doelbewus probeer jou mislei. Sommige fopnuusstories het 'n ander doel; satire. Hulle wil 'n reaksie kry deur vals weergawes van huidige gebeure te plaas om óf 'n politieke punt te maak óf om jou te laat lag. Dit is 'n opregte doel van satire wat in hoofstroommedia gelegitimeer word deur programme soos Veep of selfs The Daily Show. Daar is egter 'n ander kant wat 'n bietjie minder bruikbaar is waar mense werwe plaas trol jou en laat jou nie in op die grap deur vals beriggewing of vals nuus nie. Alhoewel dit ook 'n doeltreffende doel kan hê deur skynheiligheid uit te lig of sekere mense se retoriek te bespot, kan dit ook gemeen wees en slegs ontwerp om bespot te maak ter wille van bespotting. Om bewus te wees dat dit die bedoeling is agter baie van wat mense aanlyn plaas, is nuttig om te bepaal watter is watter.

Soos jy vriende van meatspace (die fisiese wêreld) sowel as aanlyn versamel, is dit nie onredelik om te sien dat ons dikwels 'n soort borrel skep met die vriend versoeke ons beide soek en aanvaar. Ons wil voel veilig aanlyn deur onsself te assosieer met eendersdenkende mense wat ons gerusstelling gee. As ons baie mense bygevoeg het waarvan ons nie gehou het nie, sou om op Facebook aan te meld soos 'n oefening in masochisme wees soos ons al hoe kwater word vir opinies wat blykbaar ons manier van dink aanval. Dit is natuurlik of hulle dit werklik doen of nie.

Dit kan lei tot 'n verskynsel genoem bevestiging vooroordeelwaar die idees wat ons bespreek met die mense wat oor die algemeen met ons eie mening saamstem, ons sienings onomwonde sal ondersteun sonder om dit uit te daag deur debat of bespreking vanuit 'n ander oogpunt. Dit is 'n heeltemal verstaanbare praktyk aangesien dit ons eerder verstaan ​​as vervreemd kan laat voel, maar dit kan gevaarlik wees t.o.v vals nuus deel. Dit is omdat ons in ons vriende wil glo en ondersteun net soos ons wil hê hulle moet dieselfde vir ons doen, so ons kan die stories wat hulle deel met min twyfel aanvaar.

Ons stel nie voor dat jy vriendskappe verloor weens 'n verskil van mening nie (alhoewel dit kan gebeur), eerder is dit goed om 'n wye verskeidenheid van menings aanlyn sodat jy 'n beter perspektief kan kry op wat gebeur eerder as om alles in een bevooroordeelde lig te sien.

Een manier om die verspreiding van vals nuus te stop, is om eintlik lees die hele artikel. Of dit 'n grap is of nie, jy sal dalk nie dadelik kan vertel nie, so eerder as om net daarop te reageer, gee dit bietjie aandag as jy regtig in die storie belangstel. 'n Studie deur die Universiteit van Colombia in 2016 het bevind dat 6/10 artikels wat gedeel is, nie werklik gelees is nie. Dit bewys nie eens of die artikel gelees is al dan nie een keer geklik nie. Aangesien die maatstawwe waarop webwerwe slaag of misluk, gedeeltelik gebaseer is aandele, vals nuus word meer wydverspreid deur baie mense wat nie net nie weet dat dit vals is nie, maar nie eers weet watter inligting die artikel bevat nie. As jy aandag gee en moenie net op opskrifte reageer nie, dan sal jy nie net wegbly van fopnuus nie, maar jy sal beter ingelig wees oor wat werklik gebeur.

Aangesien die vraag nog onbeantwoord is oor wat Facebook se vlak van verantwoordelikheid eintlik sal wees, vals nuus aan te meld is dalk die ondoeltreffendste manier in ons lys om te keer dat dit daar uitkom. As 'n nuusberig egter teen Facebook s'n gaan gemeenskapstandaarde, dan kan hulle dit dalk verwyder en keer dat mense dit lees. Wat 'n oortreding van hierdie standaarde uitmaak, is moeilik om te sê, maar hulle laat nie aanhitsing tot geweld, haatspraak of teistering toe nie, so as 'n artikel onder enige van hierdie of soortgelyke kategorieë val, kan dit verwyder word.

Die argument vir Facebook se verantwoordelikheid vir enige polities of sosiaal gevolg veroorsaak deur vals nuus 'n moeilike een, want die nuusberigte sou nie bestaan ​​​​as mense dit nie wou lees nie. As jy hierdie artikel tot dusver aanhou lees het, wil jy heel waarskynlik 'n paar sien aanspreeklikheid in hoe nuus berig word. Hierdie aanspreeklikheid strek tot die individuele lesers, so om nie te deel, kommentaar te lewer of selfs op hierdie nuusberigte te klik nie, sal help om die verspreiding daarvan te stop.

Om krities te wees oor wat mense aanlyn plaas en oor die breër storie te dink, sal in 'n algemene sin baie nuttig wees. Hierdie laaste deel is kontekstualisering, dink oor hoe alles verbind en bevraagteken 'n argument eerder as om bloot te glo wat jy lees. Dit geld ook vir meer wettige nuuswebwerwe, aangesien selfs die beste joernaliste dit nie altyd regkry nie. Synde oopkop en krities is 'n gesonde manier om die aanlyn gemeenskap te hanteer en ook om die individu te help om deur valse inligting mislei te word.

Nie almal het 'n probleem met fopnuusstories nie, maar dit is belangrik om die effek en moontlike waarde daarvan in ag te neem. Daar is ook 'n verskil tussen mening en fopnuus, dus in lande wat aanspraak maak op die reg op vrye spraak moet jy nie mense kan sensor omdat hulle 'n mening versprei of jy daarmee saamstem of nie. Om leuens, gerugte en vals inligting te versprei is 'n ander saak.

Dink jy vals nuus is nie 'n probleem nie of dink jy dat dit dalk 'n negatiewe effek op sosiale media spasies? Laat weet ons in die kommentaar afdeling hieronder.

As jy meer wil lees oor sosiale media-kwessies, kyk na hierdie artikel oor Hoe om my Instagram permanent uit te vee.

As jy soortgelyke artikels wil lees Hoe om vals nuus op Facebook op te spoor, ons beveel aan dat u ons besoek Internet kategorie.