Hoe om spraakmerke met 'n vraag te gebruik

Spraakmerke staan ​​andersins bekend as aanhalingstekens. Dit is omdat wanneer dit byvoorbeeld in skryfstukke, artikels of romans neergeskryf word, hulle die toespraak van iemand 'aanhaal'. Dit staan ​​ook bekend as 'direkte spraak'. Direkte spraak is die teenoorgestelde van gerapporteerde toespraak wat spraak is wat saamgevat of geparafraseer word. Dit het geen leestekens nodig nie:

• Die steenkoolmynwerkers het iets gesê dat hulle nie meer die Gasket wou gaan nie.

Om die direkte rede te wys, staan ​​die stukkie leestekens wat gebruik word bekend as omgekeerde kommas. Dit is enkele kommas of pare kommas wat omgekeer word sodat hulle op die boonste 'hoofletter'-vlak van 'n sin gaan, eerder as die onderste 'kleinletter'-vlak waar leestekens normaal in Engels geplaas word.

Ons kan egter nie heeltemal begin om jou te wys hoe om te gebruik nie spraakmerke in 'n vraag totdat jy eers self hierdie vraag beantwoord: skryf ek in Britse of Amerikaanse Engels? Ons het die riglyne vir aanhalingstekens in hierdie twee kategorieë sodat jy kan besluit watter meer nuttig vir jou is.

Ons moet hierdie afdeling miskien 'omgekeerde kommas in Britse Engels' aangesien dit is waarna hulle meer algemeen verwys word. In Britse Engels kan jy óf enkele omgekeerde kommas óf pare omgekeerde kommas gebruik. Enkele omgekeerde kommas is egter meer algemeen. Vir gebruik in 'n standaard stuk direkte rede, lyk dit iets soos volg:

• Jeremy gesê, 'Ek kan haar nie nou sien nie, ek het hoofpyn.'

Let op hoe die toespraak kom na die naam ('Jason') en aksie (‘gesê’) van die spreker? Wanneer dit gebeur, plaas ons 'n komma voor die aangehaalde toespraak. Wanneer die inligting oor die spreker daarna kom, plaas ons die komma binne die aanhalingstekens:

• ‘Ek kan haar nie nou sien nie, ek het hoofpyn', sê Jeremy.

Daar moet een of ander leesteken naby die spraakmerke wees, maar een van die verskille tussen spraakmerke in Britse en Amerikaanse Engels is die plasing van die leestekens. In Britse Engels is die einde van die sin leestekens (bekend as die terminale leestekens) altyd binne die omgekeerde kommas:

• 'Hy sal hom nooit weer vertrou nie.'

Dit is dieselfde as jy jou spraakpunte vir 'n vraag gebruik.

• 'Jy dink jy kan net oor my loop?'

Wanneer die spreker inligting verskaf word, verander dit dinge. As die spreker inligting kom voor die direkte spraak (soos hierbo), kom die komma na die toespraakmerke:

• 'Hy sal hom nooit weer vertrou nie', het Fariq gesê.

Wanneer die direkte rede egter 'n vraag of uitroep is, is dit verskillende leestekens verander die plasing van die omgekeerde kommas:

• 'Jy dink jy kan net oor my loop?' vra Anna.

Dit word meer ingewikkeld wanneer u 'n kwotasie binne 'n kwotasie. Hier moet jy 'n bietjie logika gebruik. Byvoorbeeld:

• Dan het uitgeroep: 'Toe Jim na my toe kom, het hy gesê: "Moenie my tyd mors nie"!'
• Dan het gesê: 'Toe Jim na my toe kom, het hy geskree: "Moenie my tyd mors nie!".'

Die eerste ding om op te let is dat aangesien die gebruik van enkele omgekeerde kommas meer algemeen in Britse Engels voorkom, die aanhaling binne die aanhaling dubbele omgekeerde kommas gebruik.

Die tweede is dat die spreker in die eerste sin 'n uitroep maak. Dit beteken die uitroep behoort aan sy toespraak, nie die toespraak wat hy aanhaal nie. In die tweede sin behoort die uitroep aan die persoon wat hy aanhaal, so die uitroepteken bly in die dubbele omgekeerde kommas. Die terminale leestekens is steeds nodig om die oorspronklike spreker se sin te voltooi, so 'n punt (punt) word bygevoeg.

Dieselfde geld wanneer spraaktekens wil gebruik in 'n vraag wat deur iemand anders aangehaal word of wanneer dit in indirekte rede gebruik word.

• Fridrich wou antwoord 'hoe steek jy 'n kers onder water aan?', maar kon nie aan 'n metode dink nie.

As daar 'n kwotasie word gebruik om 'n vraag in direkte rede te vra, dan sê ons:

• Siobhan het gevra: 'Is die vraag "wat is my motivering."" selfs relevant?'

Ons sê nie:

• Siobhan het gevra: 'Is die vraag "wat is my motivering."?" selfs relevant?'

Dit is omdat dit vir ons te veel vraagtekens gee en die sin verwar.

Spraakmerke in Amerikaanse Engels is ietwat meer reguit vorentoe. Hulle gebruik egter meer algemeen dubbele omgekeerde kommas. Byvoorbeeld:

• Jeremy het gesê: “Ek kan haar nie nou sien nie, ek het hoofpyn."

Soos met Britse Engels, kom terminale leestekens in Amerikaanse Engels voor die omgekeerde komma aan die einde van die sin. Maar, anders as Britse Engels, wanneer die spreker inligting ná die direkte rede kom, plaas jy altyd die leestekens voor die omgekeerde kommas. Dit is selfs al gebruik jy net 'n komma:

• “Ek kan haar nie nou sien nie, ek het hoofpyn," sê Jeremy.

Vreemd genoeg, wanneer direkte spraak in opgeneemde spraak gebruik word, dan is die teenoorgestelde waar. In Britse Engels word slegs die frase binne die kommas gehou. In Amerikaanse Engels, die leestekens word ook binne gehou. Byvoorbeeld:

• Britse Engels: Die konsep van 'soek vir 'n hoender', hoewel nie vir almal nie, was dit gewild.
• Amerikaanse Engels: Die konsep van "soek 'n hoender," hoewel nie vir almal nie, was dit gewild.

Dieselfde geld aan die einde van die sin:

• Niemand wou op die poeding trap nie.
• Niemand wou “die poeding stamp nie."

Dit is een van die mees algemene verwarde gebruike van spraakmerke in 'n vraag, maar daar is goeie nuus. Hierdie gebruike van spraakmerke is nie goed bekend deur enigiemand buite taalkundiges nie. Daar was soveel veranderinge dat, tensy jy iets skryf wat streng riglyne vir styl het, jy jou eie voorkeurmetode kan gebruik. Die enigste werklike vereiste is dit jy konsekwent wees deur die hele teks. Die verandering van plasing van spraakmerke kan opgemerk word en kan selfs verwarrend wees.

As jy soortgelyke artikels wil lees Hoe om spraakmerke met 'n vraag te gebruik, ons beveel aan dat u ons besoek Leer kategorie.

1 https://www.die voog.com/books/booksblog/2015/feb/10/caribou-eiland-david-vann-quotation-speech-marks