Hoe om die woord 'wat' in 'n sin te gebruik

As jy verward is oor die gebruik van 'watter' of 'dit' in 'n sin, moet jy die verskille verstaan tussen die beperkende en nie-beperkende relatiewe klousules.

Vir voorbeeld:

'Ek het die hoender geëet wat bederf is'

In hierdie voorbeeld het die woord 'dit' 'n beperkende relatiewe klousule ingestel. Dit beteken die klousule bevat belangrike inligting oor die selfstandige naamwoord wat volg. As jy besluit om hierdie soort klousule uit te sluit, kan jy die betekenis van die sin beïnvloed en soms maak dit dalk glad nie sin nie.

In Britse Engels kan 'wat' uitruilbaar gebruik word met 'n beperkend 'daardie'. Soos 'Ek het die hoender geëet wat bederf was'. Hierdie soort sinstruktuur kan korrek wees, maar dit word nie normaalweg in formele skryfvorme gebruik nie.

Nog 'n tipe relatiewe klousule is die nie-beperkende relatiewe klousule. Hierdie tipe klousule kan ekstra inligting bevat wat jy kan weglaat sonder om die struktuur of betekenis van die sin te beïnvloed.

Byvoorbeeld 'Ek het bedorwe hoender geëet, wat my siek gemaak het'

In hierdie soort sin, as jy die klousule verlaat, het jy dalk minder inligting, maar dit beïnvloed nie die daarvan nie struktuur. ‘Ek het bedorwe hoender geëet’ is 'n volledige sin op sigself. Let daarop dat die nie-beperkende relatiewe klousule dikwels 'n komma het wat die ekstra inligting verreken, terwyl die beperkende klousule nie 'n komma het wat die inligting noodsaaklik maak nie.

Die woord 'wat' is gebruik in vrae as 'n vraende voornaamwoord en bepaler. Jy kan dit gebruik terwyl jy vir sekere spesifieke inligting vra, soos 'met watter motor gaan ons?' 'Wat' kan ook in indirekte stellings en vrae gebruik word. Byvoorbeeld, 'vind uit watter boek hy tans lees'. Beide 'wat' en 'wat' kan gebruik word om vrae te vra. 'Wat is gebruik wanneer die vraag het 'n beperkte reeks antwoorde en 'wat' word gebruik wanneer daar geen beperking op die moontlike antwoorde is nie.

Let op die verskil:

Byvoorbeeld, wat is jou gunsteling kleur?

Wat is jou gunsteling kleur? Rooi of pienk?

Die eerste sin vra oor die gunsteling kleur van die persoon, wat enige kleur op die palet kan wees. Daar is geen beperkings op die antwoord nie. Maar in die tweede sin word die persoon twee keuses gegee, rooi en pienk, en hulle moet slegs tussen hierdie twee opsies kies. Dit beteken dat die antwoord beperkings het en 'watter' sal die korrekte woord wees om te gebruik.

Relatiewe klousule is 'n klousule wat met a begin relatiewe voornaamwoord wie, watter, dat, waar, wanneer of wie s'n.

• Dit word meestal gebruik vir die identifisering van of om 'n selfstandige naamwoord te definieer wat dit voorafgaan. Byvoorbeeld, 'ken jy die meisie wat die rooi romp dra?’
• 'Watter' is 'n relatiewe klousule wat ons kan gebruik om na 'n dier of na 'n ding te verwys. Byvoorbeeld, 'ons het baie veranderinge gebring wat sukses vir die besigheid sal bring'
• Ons kan ook 'wat' gebruik om sommige bekend te stel bysin terwyl daar na 'n hele sin of klousule verwys word. Soos 'sy het 'n hele bord noedels geëet, wat was omdat sy honger was'
• 'Wat' word dikwels saam met voorsetsels gebruik. In formele skryfstyl word 'n voorsetsel voor 'wat' gebruik om te verhoed dat dit aan die einde van die sin 'hang'. Byvoorbeeld, formele styl sal gebruik maak van 'daar is baie restaurante waarin 'n verskeidenheid kombuise aangebied word'. Dit is in plaas van 'daar is baie restaurante waarin 'n verskeidenheid kombuise aangebied word'.

Die woord 'wie' verwys na mense, terwyl ‘wat’ na dinge verwys. Byvoorbeeld, 'Ek het 'n kaart getrek wat leeg was'. Maar die meeste van die tyd, 'wat' verskyn op 'n beperkende manier. Hierdie beperkende vorm illustreer gewoonlik deur 'dit' in plaas van 'wat' te gebruik. Die woord 'wat' word dikwels gereserveer vir nie-beperkende funksies. In daardie geval sal die inligting soos 'n sin verskaf word nie vereis nie.

In die voorbeeld hierbo is dit belangrike informasie dat die kaart wat getrek is leeg was. In die meeste gevalle word die woord 'wie' gebruik om na 'n persoon te verwys, maar soms kan 'dit' ook gebruik word, hoofsaaklik in Britse Engels. Maar in formele skryfwerk, hierdie gebruik van 'dit' is verkeerd en daar moet slegs deur 'wie' na mense verwys word.

Soms gebruik ons ​​'watter' gevolg deur 'van'. Hierdie soort van konstruksie word dikwels gebruik wat 'n paar uit baie kies. Byvoorbeeld, 'watter van die volgende opsies is korrek?’ In hierdie verwysing, a aantal opsies word gegee en 'n persoon moet slegs die regte een kies.

Soms word 'watter een' ook gebruik, in welke geval jy een uit baie moet kies. Byvoorbeeld, 'van watter een praat jy?’. Daar kan baie dinge of mense voor jou wees en jy moet die een kies waaroor die spreker praat. Alhoewel 'watter een' gebruik kan word om tussen mense te kies, word dit dikwels gebruik om tussen voorwerpe te kies. Vir mense, die korrekte sin sou wees 'van wie jy praat?’.

Soms, as jy reeds het het 'dit' in 'n sin gebruik, jy kan kies om 'watter' te skryf om herhaling van die woord 'dat' te vermy. Byvoorbeeld, 'dit wat jy nie kan sien nie'. In hierdie sin word 'wat' gebruik omdat 'dit' reeds gebruik is en jy kan nie twee 'daardie'-woorde in 'n sin skryf nie. Of dit nou nodig is of nie, hierdie soort sin word dikwels saamgestel om enige ongemaklike formasies te vermy. 'Dit wat jy nie kan sien nie' is nie tegnies verkeerd nie, maar die gebruik van 'watter' in plaas van 'n tweede 'dit' is meer verkieslik.

As jy soortgelyke artikels wil lees Hoe om die woord 'wat' in 'n sin te gebruik, ons beveel aan dat u ons besoek Leer kategorie.