Die voor- en nadele van geweerbeheer in die V.S
Die argument vir en teen strenger wapenbeheerwette was 'n voortdurende kwessie regdeur die VSA vir baie jare. Dit is 'n omstrede kwessie, hoofsaaklik as gevolg van die feit dat die meerderheid van die verwesterde lande óf is gekant teen die wettigheid van vuurwapens of streng prosedures en kontroles hê vir diegene wat 'n lisensie soek. Ten spyte van baie Amerikaanse burgerlikes ten gunste van aanhou die tweede wysiging - die wet wat aangeneem is om die mense se reg toe te laat om wapens aan te hou en te dra - daar was oproepe dat wapenwette meer beheer moet word en strenger kontrole behels, hoofsaaklik as gevolg van baie tragiese en ontstellende gebeure wat die afgelope jare plaasgevind het. die state van Amerika. Maar wat is mense se redes vir en teen hierdie wette, en sal hulle werklik 'n verskil maak? In hierdie OneHowTo artikel, ons gaan bespreek die voor- en nadele van wapenbeheer in die Verenigde State.
Voordele vir geweerbeheer
Kom ons begin deur al die voordele van wapenbeheer te evalueer sodat jy weet hoe hierdie wette ten gunste van Amerikaanse burgers kan optree:
- 'n ooglopende pro vir wapenbeheer in die VSA is dat dit sal help om die aantal sterftes wat veroorsaak word deur die gebruik van vuurwapens te verminder. Duisende mense word in Amerika elke jaar deur die misbruik van vuurwapens, en die publiek word deur die media al hoe meer bewus gemaak van hierdie tragedies.
- Statistieke wys dikwels dat terwyl mense voel hulle besit gewere sal help om hulle te beskerm deur selfverdediging in die geval van 'n roof of 'n aanval, byvoorbeeld, baie van daardie mense wat die behoefte gevoel het om selfverdediging te gebruik, het in werklikheid nie hul vuurwapens. Vuurwapens is meer gereeld in geskille tussen individue gebruik, eerder as om hulself in 'n dreigende situasie te beskerm of te red, wat weereens beteken dat hierdie gevaarlike wapens word nie gebruik vir die doel waarvoor baie eienaars beweer dat hulle dit gekoop het nie.
- Die laaste punt wat gemaak is, lei ons na die volgende. 'n Dispuut of argument is meer geneig om gewelddadig te word as daar 'n vuurwapen teenwoordig is. 'n Voorwaarde vir wapenbeheer is dat verdere agtergrondondersoeke insluitend kriminele rekords sal beteken dat mense meer geneig is om wapens onverantwoordelik te gebruik, miskien sal diegene met 'n geskiedenis van geweld teenoor ander hopelik hierdie gewelddadige uitbrake verminder.
- Nog 'n voordeel vir geweerbeheer is dat hoe moeiliker dit is wettiglik 'n vuurwapen besit, hoe meer sorg en versigtigheid sal deur eienaar geneem word. Ongelukkig in die VSA word baie gewere wat wettiglik besit word deur misdadigers en misdadigers gesteel, meestal deur motordiefstal of inbrake in eiendom. Die meerderheid van hierdie gewere word gevind tydens misdaadtonele of op misdadigers wat aangekeer word.
- Lande met beperkende wapenbeheerwette het baie laer selfmoord- en moordsyfers as die Verenigde State. Byvoorbeeld, om 'n geweer in Australië te kry, moet jy deur verskeie stadiums gaan, insluitend agtergrondondersoeke, opleiding en 'n amptelike aansoek, wat beteken dat gewere wat gebruik word vir wat as onvanpaste gebruik beskou word, beperk en selde is.
Nadele vir wapenbeheer
Nou ken jy die voordele van geweerbeheer in die V.S, kyk na die nadele van hierdie maatreël sodat jy 'n goed gevormde mening oor die onderwerp kan hê.
- Sommige statistieke het dit getoon die eienaarskap van wapens te verbied in sekere state het nie die aantal moorde in die algehele staat aansienlik verminder nie en in werklikheid net mense se regte om 'n vuurwapen te besit aangetas.
- 'n Hoë meerderheid van vuurwapeneienaars in die U.S besit 'n geweer om hulself en hul huise te beskerm in die geval van 'n inbraak of aanval. Hulle voel wapenbeheer skend hul reg op selfverdediging en ontsê hulle die gevoel van veiligheid.
- Daar is ook aangevoer dat wapenbeheer in die V.S sal nie misdadigers keer nie van die verkryging van gewere, die pleeg van moorde of die uitvoering van kriminele oortredings. Geweerbeheer sal dus net diegene wat wetsgehoorsame burgers is verhoed om die reg te hê om 'n wapen te besit vir hul eie veiligheid.
- Sommige Amerikaners voel dat die agtergrondkontrole nodig is ondersteun geweerbeheer sal 'n inbreuk op hul privaatheid wees. Vir suksesvolle agtergrondondersoeke om uitgevoer te word, sal die regering en ander owerhede inligting oor burgers benodig, insluitend name, adresse, kriminele rekords, gesondheidsrekords, geestesgesondheidsgeskiedenis en ander persoonlike agtergrondgeskiedenis. Vir sommige mense voel dit soos 'n skending van hul regte.
- Nog 'n argument teen die beheer van vuurwapens is dat dit nie beperkings wat op wapens geplaas word wat nodig is om moorde, geweld en misbruik van wapens te stop nie, maar in werklikheid is verdere onderwys oor die gebruik van gewere en die risiko's wat hulle inhou. Soos baie mense al voorheen gesê het, is dit nie gewere wat mense doodmaak nie, dit is mense wat mense doodmaak. En die enigste manier om dit te voorkom, is meer geestesgesondheidsondersoeke en lesse vir jonger kinders oor hoe om 'n verantwoordelike eienaar van 'n vuurwapen te wees en om diegene met 'n geskiedenis van geweld te leer hoe om gewelddadige impulse te beheer.
Daar is baie argumente vir en teen wapenbeheer en ongelukkig is dit 'n onderwerp wat baie U.S burgers is verdeeld oor. Baie mense besit vuurwapens verantwoordelik, maar 'n ongelukkige aantal tragedies gebeur in die hande van hierdie gevaarlike wapens. Dit blyk dat dit 'n onderwerp is wat nie net nou bespreek sal word nie, maar ook in die toekoms.
As jy soortgelyke artikels wil lees Die voor- en nadele van geweerbeheer in die V.S, ons beveel aan dat u ons besoek Kultuur & Samelewing kategorie.